Какой хостинг лучший для WordPress?
Сравнение WP Engine и Bluehost — это пресловутые яблоки с апельсинами. Первый является одним из самых известных управляемых веб-хостингов WordPress, тогда как Bluehost заработал себе имя благодаря более доступным планам. Можно с уверенностью сказать, что оба провайдера предлагают совершенно разные подходы к хостингу WordPress.
Если вы пытаетесь сделать выбор между управляемым и обычным общим хостингом, вам необходимо знать, что вы получаете от каждого провайдера. Более высокая стоимость не обязательно означает качество, поэтому важно понимать, что дает вам каждая цена.
В этой статье мы собираемся сравнить WP Engine и Bluehost, когда дело доходит до их стартовых планов. Сравним: возможности, простоту использования, производительность, поддержку клиентов, цену. К концу вы узнаете, стоят ли значительно более высокие стартовые цены WP Engine вашего времени. Давайте займемся этим!
TL;DR: В целом, если вы хотите получить максимум экономически эффективным решение, Блюхост является явным победителем; если вам нужна наилучшая производительность, независимо от цены, выберите WP-движок. Подробнее о том, почему, читайте ниже.
Какой провайдер предлагает лучшие функции?
WP-движок специализируется на управляемом хостинге WordPress. В отличие, Блюхост предлагает более широкий спектр услуг, включая общий и выделенный хостинг, а также виртуальные частные серверы (VPS). Они также предлагают регулярные и планы управляемого хостинга WordPress.
В этой статье мы сосредоточимся на обычных планах хостинга WordPress от Bluehost, чтобы помочь вам решить, стоит ли управляемый хостинг дополнительных затрат.
WP-движок
- Поддерживает один веб-сайт с Запускать план
- 10 ГБ памяти
- Ночное автоматическое резервное копирование
- Круглосуточная поддержка через чат (с возможностью звонка для Рост план и дальше)
- Интегрированная сеть доставки контента (CDN)
- Бесплатные автоматические сертификаты SSL для защиты вашего сайта и получения зеленого замка
- Включает бесплатные блоки Genesis Blocks, а также 10 премиальных тем.
- Для всех планов доступно множество надстроек (включая автоматические обновления плагинов и поддержку нескольких сайтов)
Блюхост
- Поддерживает один веб-сайт со своим Базовый план и многое другое с более высокими уровнями
- Бесплатный домен на один год
- SSD-накопитель емкостью 10 ГБ (на более высоких уровнях, естественно, получается больше)
- Автоматическая установка и обновления WordPress
- Доступ к бесплатному CDN (на всех планах)
- Бесплатный SSL-сертификат на первый год (все планы более высокого уровня получают его на неопределенный срок)
- Круглосуточная поддержка в чате
Неудивительно, что общий хостинг Bluehost по умолчанию не предлагает столько же возможностей, сколько WP Engine, учитывая разницу в цене. Тем не менее, Блухост делает предложите бесплатный CDN, что является хорошим преимуществом для бюджетного хостинга WordPress. Кроме того, в рамках сделки предусмотрена бесплатная регистрация домена, что может заключить для вас сделку по сравнению с WP Engine.
Что проще использовать Bluehost или WP Engine?
Что касается панелей хостинга, Bluehost предлагает один из самых удобных для пользователя вариантов. Ваша панель Bluehost невероятно проста в навигации, и вы можете легко получить доступ к своим веб-сайтам WordPress одним щелчком мыши:
Также стоит отметить, что, хотя Bluehost позаботится об установке WordPress за вас, они нет помочь вам перенести ваш сайт. Это означает, что если у вас есть веб-сайт, который вы хотите перенести на общий план Bluehost, вы сами по себе, если не хотите. оплатить услугу переноса сайта за 149,99 долларов США..
WP Engine также не предлагает человеческую миграцию, но он это делает. предложить специальный плагин это автоматизирует большую часть процесса для вас. Тем не менее, это небольшой минус, учитывая, что многие другие управляемые хосты WordPress обычно рады выполнить за вас миграцию.
Двигаясь дальше, панель управления WP Engine не такая оптимизированная, как ее аналог Bluehost. Этого и следовало ожидать, учитывая, что вы получаете доступ к более продвинутым функциям. Хотя ориентироваться все равно нетрудно:
В целом, WP Engine предлагает гораздо больше готовых опций для микроуправления вашим сайтом через панель хостинга:
Это, конечно, хорошо, но это означает, что кривая обучения требует более высокого уровня. В целом, как только вы подпишетесь на план, WP Engine получит преимущество, когда дело касается функциональности, и он лучше подойдет, если у вас есть опыт управления веб-сайтами.
Какой веб-хостинг выигрывает, когда дело касается производительности?
Обычно самые большие различия между управляемыми и общими хостами WordPress заключаются в функциях и производительности. Мы уже сравнивали WP Engine и Bluehost в первом, поэтому давайте поговорим о втором.
WP Engine предлагает встроенный CDN «из коробки» и может похвастаться быстрым временем загрузки как одним из своих основных преимуществ. Учитывая это, мы подошли к тесту с большими ожиданиями.
Для начала мы создаем два одинаковых веб-сайта, по одному на каждом веб-хостинге. Затем мы установили тему WordPress по умолчанию и загрузили ее вместе с WordPress. Данные модульного теста темыи активировал идентичный набор популярных плагинов (ДрожжиWordfence, Jetpack и контактная форма 7).
Нашей целью было смоделировать реальный веб-сайт, чтобы проверить производительность обоих хостов. Для тестов мы использовали Инструменты пингдома и провел в среднем три теста на шести разных серверах. Вот результаты:
Блюхост
| Восточное побережье США: 0,81 с ⭐ | Западное побережье США: 0,35 с ⭐ |
| Центральные США: 2,24 с | Лондон, Великобритания: 1,21 с |
| Париж, Франция: 0,38 с ⭐ | Мумбаи, Индия: 2,17 с |
WP-движок
| Восточное побережье США: 0,75 с ⭐ | Западное побережье США: 0,44 с ⭐ |
| Центральные США: 0,62 с ⭐ | Лондон, Великобритания: 1,34 с |
| Париж, Франция: 1,43 с | Мумбаи, Индия: 2,22 с |
Мы также запускаем этот тест ежемесячно и обновляем приведенные выше результаты с помощью механизма короткого кода. Другими словами, вы видите самые последние данные. Вообще говоря, WP Engine обычно лидирует, когда дело касается производительности. Bluehost, с другой стороны, работает не так хорошо, даже если принять во внимание разницу в ценах между обоими хостами.
Как правило, вы не хотите, чтобы веб-сайты занимали более двух секунд для загрузки, независимо от их сложности. Тестовые веб-сайты, которые мы создали, были невероятно простыми. Они не должны загружаться до пяти секунд ни при каких обстоятельствах.
Помимо времени загрузки, вы также хотите, чтобы время безотказной работы вашего веб-хоста было как можно ближе к идеальному. В этой области и Bluehost, и WP Engine в целом преуспевают. Вы можете увидеть их время безотказной работы за предыдущие три месяца ниже (мы также обновляем эту информацию ежемесячно):
Производительность имеет решающее значение для любого веб-сайта, и поскольку время безотказной работы обоих веб-хостов обычно либо безупречное, либо близкое к безупречному, все сводится к времени загрузки. Таким образом, вы обнаружите, что в любой месяц WP Engine обычно превосходит Bluehost.
Кто предлагает лучшую поддержку клиентов?
И Bluehost, и WP Engine имеют базы знаний, к которым каждый может получить мгновенную помощь по своему сайту. Однако WP Engine много более углубленный и включает в себя сотни подтверждающих документов для пользователей WordPress.
Каждый год мы опрашиваем сотни пользователей на предмет нашей Опрос о хостинге WordPress. Мы просим пользователей оценить качество поддержки всех основных хостов WordPress.
На протяжении многих лет мы обнаружили общую тему: пользователи считают, что сотрудники WP Engine лучше подготовлены к решению проблем, специфичных для WordPress. Это неудивительно: весь бизнес WP Engine построен на WordPress. Напротив, Bluehost предлагает несколько других типов планов хостинга. Поэтому их команда поддержки не укомплектована «специалистами WordPress» так же, как WP Engine.
Какой веб-хостинг предлагает максимальную отдачу от вложенных средств?
Теперь, наконец, пришло время поговорить о реальной проблеме, когда дело доходит до сравнения управляемого и общего хостинга. Мы знать На бумаге управляемый хостинг почти всегда будет лучшим выбором по всем направлениям, но он обходится дорого.
WP Engine — это не то, что вы бы назвали бюджетным хостингом. Его долгосрочный базовый план стоит 20 долларов в месяц и поддерживает только один веб-сайт. Не так давно они также запустили Лайт план за 13 долларов в месяц. Обе вышеупомянутые цены отражают ежегодную оплату. Лайт план также поддерживает только один сайт и несколько ограничен в других отношениях. Поэтому для целей этого сравнения мы будем придерживаться Запускать план.
Как и следовало ожидать, Bluehost предлагает значительно большую отдачу от затраченных средств. 2,75 доллара в месяц позволяют вам разместить один веб-сайт, что ставит Bluehost прямо в категорию «бюджетный хостинг».
Эта цена доступна только в том случае, если вы подписываетесь на годовой контракт — как и в случае с WP Engine. Если вы пойдете с Базовый план, в конечном итоге первоначальная стоимость составляет 23,88 доллара. Это довольно сумасшедшая сделка, особенно если учесть, что ежемесячная цена на ту же самую Базовый план стоит 15,99 долларов. Другими словами, если у вас нет какого-то уникального варианта использования, когда вам нужен хостинг только на месяц, вы можете подписаться на год. В противном случае, как только у вас начнется второй месяц, вы уже будете платить больше.
В заключение учтите, что рекламная цена Bluehost на целый год на Базовый план всего на 4 доллара больше, чем у WP Engine. Запускать уровень всего на один месяц. Это значительный разница.
Какой из них выбрать?
Для большинства людей выбор между управляемым и общим хостингом WordPress сводится к цене. Вы знаете, что управляемый хостинг в большинстве случаев лучше во всех отношениях, но вопрос в том, действительно ли вам нужны все дополнительные функции и огневая мощь, которые предлагает WP Engine.
Если вы хотите создать личный веб-сайт или небольшой проект, который, по вашему мнению, не получит большого трафика, решение простое – платить 20 долларов в месяц за хостинг нерентабельно и, скорее всего, будет излишним для вашего проекта.
С другой стороны, если вы хотите создать монетизируемый веб-сайт и у вас есть подходящий бюджет, разумно с самого начала инвестировать в лучший хостинг.
Заключение
Если вы сосредоточитесь на Планы общего хостинга WordPress от Bluehost, вы получаете именно то, за что платите — бюджетный хостинг. Блюхост делает предлагает некоторые приятные навороты, такие как доступ к бесплатному CDN, но он не приближается к большинству планов управляемого хостинга.
С WP Engine вы получаете молниеносную производительность и множество расширенных функций. Естественно, это обходится дороже. Если вы можете себе это позволить и вам нужны предлагаемые функции, поэтому оплата одного из их планов управляемого хостинга — разумная инвестиция.
Если вы хотите увидеть любой из хостов более подробно, у нас есть специальные обзоры для обоих этих хостов:
Если вы решите, что Bluehost — это подходящий для вас вариант, вы можете ознакомиться с нашим руководством по установке WordPress на Bluehost.
Есть дополнительные вопросы о WP Engine и Bluehost? Поделитесь с нами своими мыслями в разделе комментариев ниже!
Бесплатное руководство
4 основных шага для ускорения
Ваш сайт WordPress
Следуйте простым шагам из нашей мини-серии из 4 частей.
и сократите время загрузки на 50-80%. 🚀
Ура! 🎉Вы дочитали статью до конца!
