«Настоящие тесты», которые помогут вам сделать выбор

Пытаетесь выбрать между WP Engine и SiteGround для размещения своего сайта WordPress? Когда дело доходит до выбора управляемого хостинг-провайдера WordPress, необходимо учитывать несколько ключевых аспектов. Использование тестов производительности, опросов и других объективных данных может выявить важные различия между этими двумя хостами и помочь вам сделать лучший выбор для вашего веб-сайта.

В этом посте мы сравним WP Engine и SiteGround по их функциям, производительности, поддержке клиентов и цене. Затем мы поделимся советами по выбору лучшего провайдера для вас. Давайте начнем!

TL;DR: В целом, если вам нужен доступный хостинг с отличной поддержкой и производительностью, СайтЗемля является победителем; его низкая цена не может быть побита. Вы можете прочитать больше о том, как эти хосты сравниваются ниже.

⚙️ Возможности: оба предлагают множество полезных функций.

Если вы сузили список потенциальных веб-хостов до СайтЗемля и WP-движок, их особенности могли стать ключевым фактором при вашем выборе. Оба предоставляют весьма желательные инструменты для создания высокопроизводительных сайтов WordPress, которые недоступны у других поставщиков. Давайте разберем оба.

WP-движок

• Встроенное кэширование через Varnish и Memcached для повышения производительности.
• Доступ к Genesis Framework и более 35 СтудияПресс Дочерние темы Genesis.
• Соединение с протоколом безопасной передачи файлов (SFTP) и Git для расширенной разработки.
• Три отдельные промежуточные среды, настраиваемые одним щелчком мыши.
• Автоматические обновления и резервные копии WordPress.
• Упрощенная миграция с Автоматическая миграция плагин.
• Бесплатная сеть доставки контента (CDN) и сертификаты SSL.
• Геотаргетинг для создания контента с привязкой к местоположению.
• Специальный пакет плагинов WooCommerce с важными настройками (например, оптимизация базы данных запросы), и это здорово, если у вас есть магазин WooCommerce.

СайтGround

• Бесплатный перенос сайтов WordPress через СайтGround Migrator плагин.
• Автоматическая установка WordPress для новых пользователей.
• Встроенное кэширование и другие улучшения производительности с помощью плагин SG Optimizer.
• Серверный брандмауэр, который защищает от распространенных уязвимостей безопасности WordPress.
• Автоматические обновления WordPress и ежедневное резервное копирование.
• Включены сертификаты CDN и SSL.
• Передовые инструменты разработки, включая интеграцию с Git.
• Неограниченное количество учетных записей электронной почты с использованием домена вашего сайта.
• Создание промежуточного сайта в один клик.

Как видите, набор функций обоих хостов во многом схож. Ключевые различия заключаются в доступе к StudioPress и геотаргетингу WP Engine, а также в брандмауэре сервера и службе электронной почты SiteGround. Все они полезны для управления и обслуживания сайта WordPress, поэтому победитель для вас действительно зависит как от ваших личных предпочтений, так и от потребностей вашего сайта.

📈 Производительность: оба загружаются менее чем за две секунды.

Высокая производительность необходима для успеха любого веб-сайта. Это влияет не только на пользовательский опыт (UX), но и на ваш рейтинг в поисковых системах. Выбор хостинга, который не соответствует потребностям вашего сайта в производительности, может ухудшить как коэффициент конверсии, так и видимость вашего сайта.

К счастью, у нас была возможность провести тесты производительности для нескольких популярных хостинг-провайдеров, включая WP Engine и SiteGround. Мы использовали Пингдом и свежие установки WordPress для проверки скорости сайта в различных местах по всему миру. Вот результаты:

WP-движок

• Нью-Йорк: 1,61 секунды.
• Мельбурн: 1,67 секунды.
• Стокгольм: 1,60 секунды.

СайтЗемля

• Нью-Йорк: 0,645 секунды.
• Мельбурн: 1,563 секунды.
• Стокгольм: 1,39 секунды.

Конечно, это только один аспект производительности, но даже в этом случае конкуренция между ними довольно жесткая.

Например, результаты тестов Мельбурна и Стокгольма различаются менее чем на 0,3 секунды. Кроме того, хотя скорость нью-йоркского сайта двух хостов разделяет почти целая секунда, это не обязательно является решающим фактором. Дальнейшее и более глубокое тестирование прольет свет на то, почему это происходит, а выбор другого центра обработки данных может изменить ситуацию.

В целом, независимо от того, как результаты сравниваются друг с другом, оба хоста стабильно обеспечивают скорость менее двух секунд – идеально подходит для обеспечения качественного UX. Кроме того, наши мониторы работоспособности показывают, что оба хостера обеспечивают 100-процентную доступность сайта для пользователей своих клиентов:

👐 Поддержка: Оба получили высокие оценки, WP Engine немного впереди

Важно учитывать поддержку клиентов хоста, поскольку вы хотите, чтобы они были доступны в случае, если с вашим сайтом что-то пойдет не так.

Кроме того, при рассмотрении планов управляемого хостинга WordPress чрезвычайно полезно учитывать знание провайдером платформы WordPress. Одним из преимуществ этих типов планов является то, что они ориентированы специально на пользователей WordPress. Должен быть включен доступ к помощи по вопросам, связанным с WordPress.

В 2018 году мы провели обширный опрос о качестве популярных хостингов WordPress. Более 800 пользователей WordPress приняли участие и оценили состояние поддержки со стороны различных хостов. Вот оценки (из пяти) для WP Engine и SiteGround:

Тип поддержки SiteGround WP Engine

Общий рейтинг поддержки	4.7	4.7
Рейтинг поддержки WordPress	4,5	4.7

И снова эти два хозяина идут рука об руку. Имея оценку 4,5 или выше во всех категориях, вы можете рассчитывать на высококачественную поддержку независимо от того, какой хостинг вы выберете. Фактически, эти два хоста оба находились на вершине списка любой хост в нашем опросе.

Поскольку они имеют одинаковый общий уровень поддержки, нам нужно обратиться к их оценкам поддержки WordPress, чтобы определить, какой из них лучше. Как видите, WP Engine здесь имеет небольшое преимущество, хотя на самом деле оба этих хоста очень хорошо осведомлены и хорошо подходят для тех, кому нужны рекомендации по использованию платформы.

💸 Цены: SiteGround более доступен.

Конечно, модные функции, высокие показатели производительности и отличная поддержка клиентов не имеют значения, если вы с самого начала не можете себе их позволить. Цена вполне может стать решающим фактором при выборе между WP Engine и SiteGround.

Если посмотреть на планы WP Engine, то самый дешевый план стоит 20 долларов в месяц, что может сделать его недоступным, если вы хотите разместить свой сайт с ограниченным бюджетом.

SiteGround, с другой стороны, доступен по всем направлениям. План самого низкого уровня стоит всего 2,99 доллара в месяц по рекламным ценам и включает в себя службу электронной почты, плагин SiteGround Migrator, автоматические обновления и резервные копии, бесплатный CDN Cloudflare и бесплатный сертификат SSL.

Если вы не планируете тратить большую часть денег на премиальную тему и считаете, что доступ к темам StudioPress стоит дополнительных затрат, SiteGround выигрывает, когда дело доходит до цены. Учитывая тот факт, что вы получите большинство тех же функций почти за одну треть стоимости SiteGround, довольно сложно оправдать цену WP Engine, если вы считаете все остальное равным.

Однако есть еще один номер, который вы можете учитывать при выборе одного из этих планов. В то время как план SiteGround GoGeek может обрабатывать около 100 000 посещений в месяц, план Scale WP Engine может обрабатывать 400 000. Кроме того, если у вас очень большой сайт с высоким уровнем посещаемости, их индивидуальный план может быть именно тем, что вам нужно для поддержки миллионов посетителей.

WP Engine или SiteGround: как выбрать лучший для вас

На протяжении большей части нашего сравнения WP Engine и SiteGround эти два хоста показали довольно схожие результаты. Оба показывают очень высокие результаты по сравнению с другими хостинг-провайдерами, особенно когда дело касается производительности сайта и поддержки клиентов.

Когда дело доходит до выбора одного из этих двух хостов для вашего сайта WordPress, решение сводится к характеристикам и цене. Как мы упоминали ранее, WP Engine предлагает более 35 тем StudioPress со своими планами хостинга, а также геотаргетинг для персонализации вашего сайта в зависимости от местоположения. Напротив, SiteGround имеет надежный брандмауэр сервера для дополнительной безопасности и выделенный хостинг электронной почты. В целом, ваши личные предпочтения и потребности будут определять, какой вариант подойдет вам лучше.

Что касается цены, недорогие планы SiteGround, возможно, станут привлекательным выбором для многих сайтов с ограниченным бюджетом. Исключение составляют крупные сайты с шестизначной посещаемостью. Хотя они и дороги, масштабные и пользовательские планы WP Engine могут оказаться именно тем, что вам нужно для поддержки вашего сайта.

Заключение

Ваш хостинг-провайдер является неотъемлемой частью успеха вашего сайта WordPress. Выбор одного – непростая задача, требующая от вас углубленного изучения каждого поставщика по целому ряду областей, чтобы свести их на нет.

В этой статье мы сравнили два хоста WordPress с лучшим управлением по четырем ключевым аспектам. Если вы все еще пытаетесь сделать выбор между WP Engine и SiteGround, запомните следующие моменты:

1. WP-движок отлично подходит для больших сайтов с большими объемами трафика, хотя его темы StudioPress и функции GeoTargeting также могут оправдать затраты для пользователей, которые хотят хранить как можно больше аспектов сайта под одной крышей.
2. СайтЗемля предлагает высококачественные функции по низким ценам для обычного пользователя WordPress. Их хостинг электронной почты, брандмауэр сервера и другие функции предоставляют практически все, что вам нужно для создания безопасного и профессионального сайта WordPress.

Есть ли у вас еще вопросы о том, как выбрать между SiteGround и WP Engine?

Дайте нам знать в комментариях ниже!

Бесплатное руководство

4 основных шага для ускорения
Ваш сайт WordPress

Следуйте простым шагам из нашей мини-серии из 4 частей.
и сократите время загрузки на 50-80%. 🚀

Ура! 🎉Вы дочитали статью до конца!